这一轮的区块链热点中，迅雷毋庸置疑是最正能量，盈利模式最清晰的公司，相对于大部分蹭热点、谈预期的公司，应该是龙头，全球的龙头。迅雷在刚举行的拉斯维加斯CES展上，大放异彩，开启了玩客云国际化之路，全球的空闲网络资源都有机会被整合。为抑制炒作，迅雷更名玩客币为链克，钱包更名为链克口袋，推行实名制，不限量预售，多次声明打击炒做，希望把关注集中在项目本身的创新。
对于这样的好孩子，互金协会却予以点评批评，让人感觉到了话语权的恶意，难道互金协会的存在目的之一不是为了保护协会会员的正当创新?如果这个声明不代表监管意志，能否吐槽他们的公器私用?
我承认自己持有迅雷，得用最客观科学的分析，才能说明吐槽不是屁股决定脑袋的情绪发泄。互金协会说，迅雷把本该支付给提供资源的对象的法币，用链克支付，这是变相融资。
现在各大银行、航空公司、游戏公司支付给会员的积分，是不是也该用法币支付?这些公司里面可是有最大块头的国企。
好，你说积分是购买了服务或者产品之后的奖励，和迅雷链克性质不同，那我们再举一个例子
迅雷会员把家里用不到的存储和宽带资源，提供给迅雷，首先这些资源会员本没有机会得到任何收入的，现在有机会提供给迅雷，迅雷给了会员一个权益证明，就是链克，迅雷把这些会员提供的资源，再卖给需要的客户，获得了收入，再奖励给自己的会员，因此链克就有了货币价值。最顺的当然可以把链克叫“币”了，现在迅雷配合监管说我这个不是币，仅是权益证明。我们看事物的本质，假设我是一个汽车配件供应商，我给车厂提供汽车配件，车厂说我收到了货，六个月(现实生活中已经很好了)的帐期，其实车厂从拿到配件开始，假设车型不滞销，从生产到交付给车主，最多一个月就可以完成。你能说车厂为什么不拿到配件就立刻支付给配件公司法币，需要被谴责吗?会员提供给迅雷的存储和宽带资源，和汽车配件难道不是一样的性质吗?都是运营者(迅雷和车厂)获得了资源，先把他们销售出去，再延迟支付给资源提供者。
况且配件生产厂还要投入设备、材料、人工成本组织生产，而迅雷会员只是把自己不能变现的免费资源先提供给迅雷。你不去管那个更需要及时得到付款的，反而替迅雷会员不平，说没马上得到法币补偿不公平。有没有想过你把这事儿搅黄了，迅雷会员就没有了本来可以获得收入的机会，有没有想过你做了一个多么愚蠢的事情?还打着替迅雷会员不平的幌子。
即使迅雷股价被打到现价，相对于我的成本，还有不少的盈利，昨晚又加了一些仓位。因为我对监管还抱有希望。
禁止ICO和限制矿机等监管政策，虽然我个人也不支持，但也能理解权力机构的出发点。这事儿性质就不同了，如果这么恶意或者弱智的批评也能得到监管的支持，我就不再说什么了
新闻热点
新闻爆料
