今年36岁的三原县女子王蕾，不幸患了“多发性硬化症”，这种病被业界称为“不死的癌症”。更为不幸的是，夫妻二人因为担保债务遭遇法院执行，在执行过程中，王蕾通过“水滴筹”筹集的部分救命钱，被法院强行划走后还给债权人。（8月22日，澎湃新闻网）
据了解，王女士家因在朋友贷款借条上签字成了担保人，但朋友并没有按约定时间还款，才负有偿还债务的连带责任。当发现银行卡内“水滴筹”的5000元被冻结时，他们向法院解释这5000元为网友捐款，但执行庭法官对此却没有采信，还是将钱转给了债权人。本来法院执法是为了保护债权人的合法权益，“先法后情”并没有错，但却未经调查审核，未履行告知申辩程序，就把“水滴筹”的救命善款当作执行对象，便有些不合情理了。
网筹善款本是有既定的用途，岂能被随意挪作他用？即便偿还债务，也不应将其作为个人普通收入来看待。法院不问情由就强制执法，一旦影响了病人治疗，导致其健康状况恶化，岂能没有责任？况且，如果开此先河，长此以往，难保没有一些“老赖”钻漏洞效仿，骗取爱心人士的善款。之前网上就曾曝光过，有人竟然用虚假诊断证明等材料，通过平台审核申请筹款，在筹集到善款之后，不仅没有用来看病就医，反而肆意挥霍浪费，引起社会舆论一片哗然，让公众对此十分愤慨，感觉自己的爱心受到了欺骗。
虽然法院强行划走网筹善款确有疏忽之处，但说到底主要还是由于网筹平台对公益善款监管机制不完善所致。倘若这些平台能够加强监管，制定“专款专用”制度，对公益善款的使用情况进行实时跟踪，或许就不会出现这样的问题了。毕竟，网筹平台暴露出的监管问题，不仅会损害网上公益筹款的公信力，也会对公众参与公益的热情产生重大打击，一旦这份爱心被慢慢“消费”，无疑会使得真正需要的人反而得不到帮助。
对此，各网筹平台应该多加反思，强化公益筹款信息审核的主体责任，既要加强对个人求助信息的甄别，全方面审核其身份信息、家庭条件等资料，也要加强对筹款资金使用的监督管理，让捐款者的每一笔都能用到实处。对于相关政府部门而言，也亟待出台网络公益筹款监管办法，引导、规范个人求助行为，确保公益筹款使用公开透明，并将线上与线下的公益救助结合起来，构建出更为完善的社会救助体系。唯有如此，才能避免“救命钱”被无辜划走等类似事件再次发生，才能让每一份爱心都能用到最需要的人身上。
作 者：王 冰
新闻热点
新闻爆料
