“索要不成摔手机”，法律岂能袖手旁观

 　近日，浙江宁波一女子不慎丢失手机，拾到手机者要求2000元报酬方可归还，因报酬数额分歧，协商未果，失主报警，拾到者怒摔手机，扬长而去。(6月23日澎湃新闻)

　　拾金不昧，历来是中华民族传统美德，且我国法律对此早有规定：拾到他人物品，应当归还;无论是道德要求，还是法律规定，拾到他人手机的这位“宁波大妈”，理当将拾得的手机主主动、及时归还给失主。

　　经济发展，物质极大丰富，丢失物品的现象，日益增多;媒体中，有关捡拾到他人物品，谢绝酬劳、主动归还，大有人在;而对是否收取一定报酬，也引发争议，赞成者有之，反对者也不乏其人，为此法律并没有给予一个明确的答复。

　　在此事件中，丢失手机女子，也算明事理，主动购买了杨梅一箱，并提出给500元钱，表达“谢意”;如此厚重“谢礼”，按理说能打动“大妈”，让其将拾得的手机交还给失主;然该“大妈”却咬定“2000元”不松口。

　　协商受阻，无奈之中，此女子选择报警，期待得到法律援助，维护其合法的财产权;而这位大妈见女子报警，心生愤怒，掏出手机，将其摔碎;显而易见该大妈行为，有背社会道德，也有于违法之嫌。

　　对协商不成，丢失手机女子应该说早有预感，事前也打电话报警，也许也道出了对方索要2000的事实，而警方以“民事争议”为名，不予受理，并支招“法院起诉”;的确，手机丢失，拾者找到，归还问题，的确属民事行为，警方也不宜出面。不过，如何维权?却成了悬案。

　　民事行为，本应该双方平等沟通解决，不成再诉之于法院，从表面看，此招没合情合理;而问题在于，摔碎手机者，已扬长而去，姓甚名谁，家居何处等基本信息，无从知晓，又如何通过打官司来维权呢?

　　对这名大妈，既然道德没能约束住其行为，那么相关法律理就不应该袖手旁观，视而不见，而应及时站出来，为丢手机女子伸张正义，让摔碎手机者，照价赔偿，并承担相应法律责任，让其为自已“任性”的行为，付出应有的代价。

　　群众利益无小事，再小也是大事;警察者，公仆也，维护社会公平、正义是其神圣职责;面对群众报警诉求，理当及时伸出援助之手，再说此事件中，“大妈”有言在先，索要2000元，其本身也就隐藏着“协商不成”的可能。

　　随着城市化进程加快，城市规模扩大，人口膨胀，社会矛盾、纠纷日益增多，警察成天东奔西走，所需处理的事务也很多，更当头脑冷静，将问题想得更周全，切莫忙中出“错”，让在维护群众利益过程中，法律缺位，将法律变成袖手旁观者。

　　“索要不成摔手机”，折射出的是个别市民法律意识淡漠与文明素质偏低之问题，让现代城市文明蒙羞;面对此类问题，法律切莫再当旁观者，而应果断亮剑，快步跟上，不断营造公平与正义之社会环境。(四川江油市成人教育中心 李伦富)