“凑数式问责”归根到底还是懒政

  近期，半月谈记者调查发现，有的地方简单以问责数量衡量整治效果，有的部门为了凑数只好挖空心思“泛化问责”，最终造成基层干部“躺枪”。（11月14日 半月谈微信公众号）

所谓的“凑数式问责”指的是个别地方，为了展示勇于作为，过分追求“问责数量”上，搞层层加码，以扩大范围方式，来增加问责人员数量，本末倒置，背离了“问责”应有之方向。

执纪问责，是从严治党、依法治国的重要保障，是查处违法乱纪行为的严肃手段，能有效改善党风、政风，其目的是引领广大干部主动作为、勇于担当，不断增强责任意识，更好地为民服务，不断增强群众的获得感与幸福感。

问责不是目的，而是手段，通过问责来督促干部自觉将责任承担起来，强化作风建设；而在问责过程中一味追求数量，为“问责”而“问责”，显然是错将“手段”当作了“目的”，让问责走样、变味。

为追求“问责”数量、彰显其政绩，现实中，难免会“平时不烧香临时抱佛脚”，搞“突击性”执纪，导致“选择性”执法，捏软柿子，扩大“问责”范围，让基层干部躺着中枪，背起了黑锅。

“凑数式问责”表面看来，轰轰烈烈，其结果对该问责却视而不见，将眼光盯住“具体执行者”；冷静分析，其实质对“问责”认识不清，应付了事，是官僚主义、形式主义的一种新变种，对问责认识不明，把握尺度不准，归根结底仍然是一种懒政。

此种问责方式在个别地方泛滥，乱了纲纪，也会伤了广大党员干部的心，特别是让基层干部“有苦说不出”，必将严重损害党纪国法的权威性，降低党委政府的公信力，是一种权力滥用的官僚做法。

同时，凑数式问责还会助长官官相护的风气，让真正的违法乱纪者逃避惩罚，让规矩和纪律缺乏约束力，从而让从严治党流于形式，助长着歪风邪气生长，长此以往问责将会变成“空架子”。“凑数式问责”后患无穷，亟待严厉整治。

 其一、强化作风建设，规范“问责者”责任，及时取消问责指标数量，更新考核。此不良问责方式，既是懒政，也就是对问责认识不清，缺乏责任与担当；作风建设永远在路上，这些肩负“执纪问责”部门，要继续深入推进作风建设，加强学习，切实改善作风，正确运用手中之权力。

其二、将“问责”公开化，将“问责”方法、程序、结果，及时通过适当方式，进行公开，自觉将问责置于群众监督之下，让公开的阳光驱散“凑数式问责”，消除其滋生土壤，让其无处遁行。

其三、对“凑数问责”，也需进行“执纪问责”。此方式贻害无穷，其上级部门理当说“不”，要切实改革考核方式，不以“问责数量”论英雄，对“问责者”加强监督，也实行“执纪问责”，追究“凑数式问责者”的责任，让其红脸、出汗，敲响警钟，让乱作为者付出应有代价。

“凑数式问责”，归根到底是一种懒政，其危害不可小觑；唯有深化作风建设，对其也来一个“问责”，将权力关进笼子里，方能削除懒政，拂去“问责”身上之灰尘，让党风、政风之天空更晴朗。（尚凡）