“迎检办公室”是典型的形式主义“闹剧”

“半月谈”微信公号消息，社区一间20多平方米的办公室，在短短4年内，竟被3家不同的区级部门(区民政局、人社局和司法局)前后装修了3次，每次都花费十几万元。但装修好、挂了牌子之后，这间办公室却基本闲置，工作效果就体现在各部门在最基层的社区落实了一间办公室。(2018年4月15日，《半月谈》)

经常用于迎检的点位，大多是地区或部门的创新点位。然而，从《半月谈》的这篇报道来看，这些所谓的迎检点位，却徒具其形，并无扎实的工作、走心的内容做支撑。点位花费大量人力物力建好之后，却未能给群众带来实质性的好处。反倒是，在来回折腾的点位打造中，耗费了为数不少的资金资源，也遭致了干部群众的质疑和反对。

“迎检办公室”不为服务、只为迎检，这样“耍花枪”的糊弄，固然能赢得上级领导的首肯和表扬，但注定会成为群众吐槽的对象。装潢再漂亮、硬件设施再标准，也只是缺少灵魂的“空骨架”，留下的唯有形式主义堆砌而成的“皮囊”。一旦较真，“标杆导向”与“负面警示”也仅有一墙之隔。

由是观之，“迎检办公室”就是应付检查、追求“面子工程”、“走马观花”调研等形式主义顽疾的集中体现，4年3装修也再证其顽固性。要想根治，绝非简单的发通报、提倡议可以实现，必须来场深改革、深整顿，让务实之风真正内化于心、外化于行，或有成效。

如今相关媒体对这一事件进行报道，希望当地政府部门机关单位领导干部予以重视，在今后的工作中，无论做什么都要实事求是，都要拿出为党和政府工作，为人民百姓服务的思想来，也许只有做到这样，这小小社区办公室所上演的形式主义闹剧，才不会出现，这官员服务百姓的思想才能够得到彰显，这形式主义才能够从根本得到解决。

作者：邓福生