“花式耍赖”抗法只会错上加错

今日一段执法视频在网上火了，上海警方在检查一辆无牌汽车时，遭遇事主抗法。当事人以新车未上牌由拒不出示驾照、被喷催泪剂之后大哭大闹，女当事人则从头到尾不断大喊“警察打人了”，两人配合默契“花式耍赖”……（人民日报5月17日）
“花式耍赖”已成为不少群众违规违法时的“对策”，围观人群中高举的手机，更给了不少当事人“胆子”：女司机抗拒执法，众目睽睽脱光裤子扑向交警；中国人秒变外国人听不懂执法者说什么；瞬间失忆忘记刚刚做过的事情……究其原因，固然有执法者在语言、程序上不到位，群众表达不满来加以提醒和督促。但更多的是，不守规矩者企图以撒泼耍赖、无理取闹来蒙混过关。
视频中，当事男子“我没牌照哪来的行驶证”，不可理喻，教科书式挑衅；被喷了催泪剂之后“我眼睛看不到了，怎么去拿驾驶证”，强词夺理，教科书式耍流氓；同行女子不断狂喊 “警察打人了”，罔顾事实，教科书式撒泼。万幸，此次视频有头有尾，不会又被“罗生门”，引来一片质疑。
警察作为国家的暴力机器，在违法人员不配合，并多次警告无效后，适当采取武力是法律赋予的权利。以武力保证警务人员及周围群众的安全，是法律要求的义务。不要以为一句“警察打人了”就可以限制警察的执法行动。依法执法就是文明执法，规则面前，撒泼没用。
回到此次事件，其实重点不是当事人有没有带驾照，也不是同行的女当事人算不算妨碍执法，而是执法者如何有威严的执法，挑战法律权威的人如何不敢再犯。亦如问题的关键不在于老人倒地该不该扶，而是老人讹了扶起人，扶起人该如何自证清白，老人将面临什么样的法律制裁，不是“批评教育、道歉”而已。道德一定要有，执法也必须要严，有人搞不清两者的区别时，无论是将执法混为道德，自以为是；还是将道德混为法律，以情扰法、抗法、都必须受到应有的制裁，不能有丝毫姑息。
作为执法者，只要你身端气正，就不怕犯法者耍无赖；犯法者，法律面前，再耍无赖也难逃处罚，只会错上加错。
最怕的就是某些人，在舆论面前突出自己普通百姓身份，以此作为遮羞布、挡箭牌和缓冲带，给自己的违法行为“洗白”，给执法者增加舆论压力和罪责；面对规矩时，又举起“我就不一样”旗帜，以出格行为挑战法律，为所欲为、我行我素。
说到底，做守法守规的公民受保护，还是自食挑衅法律法规的恶果，至少得二选一，做人做事，终不能便宜尽占吧？
 作者：邱飞飞