10年前，浙江宁波市有人假冒已经被注销的江北华汇擦具厂法人代表签名，伪造授权委托书和公章抵押贷款650万元，后经司法鉴定机构鉴定，签名笔迹系假冒。涉嫌诈骗相关人员至今未被追究责任，尽管受害人不间断反映，仍然无果。
被假冒担保 莫名成被告
事情追溯到2008年3月25日。当天，在家休息的王阿根突然收到宁波鄞州区法院传票，原因是由他做担保，黄继栋与阮惠利，钱芝芬与吴成凯民间借贷纠纷，因欠款到期未还，债权人把王阿根作为该债权担保人告上法庭，鄞州区法院受理此案。直到那时，王阿根才知道有人假冒自己给他人作担保。
调查发现，2007年7月9日，宁波市江北华汇擦具厂被依法注销。而2007年7月31日，钱芝芬、周惠平、黄继栋、周志德等人伪造王阿根授权委托书及华汇擦具厂公章，在工商江北分局登记注册宁波市江北华汇丰清洁用具有限公司(以下简称“华汇丰”)，假冒王阿根公司法人代表，取得营业执照。2007年11月5日，钱等人拿着“华汇丰”公章，伪造抵押借款《委托书》，在宁波市天一公证处公证，确定“华汇丰”印章及该公司法定代表人王阿根签名和印章均属实，公证事项为房地产抵押借款协议。2007年11月11日，钱等人又用伪造“华汇擦具”公章在宁波市建委(房产管理局)把“华汇擦具”名下袁陈村海川路75号房产过户登记到“华汇丰”名下，骗取房屋产权证。同年12月5日，钱等人再次伪造《房地产抵押借款协议》，在宁波天一公证处，吴成凯借款500万(按2分利支付)给钱芝芬，而后“华汇丰”名下房屋权抵押给吴成凯，并做了公证。就这样，周惠平假冒王阿根作为担保人。据王阿根说，2007年10月,吴成凯签订《房地产抵押借款协议》前，曾考察过王阿根企业场地，知道担保人不是王阿根，而是周惠平假冒，仍然与钱芝芬、周惠平发生借贷关系，涉嫌共同诈骗。王阿根表示，对于担保一概不知情。2008年3月25日，吴成凯向鄞州区法院起诉，要求王阿根支付借款及利息，王阿根就这样莫名成被告。
签名笔迹不是王阿根所写
2008年6月17日，宁波市天一公证处根据王阿根申请，对之前公证书进行复查，将落款日期为2007年11月5日、委托人签名处有“王阿根”签名的《委托书》送到杭州某司法鉴定所进行鉴定。当月30日，鉴定结果显示，签名笔迹不是王阿根本人所写。
根据这个结果，2008年7月8日，宁波市天一公证处考虑到《委托书》公证书与《房地产抵押借款协议》公证书的关联性，根据《公证程序规则》第六十三条相关规定，撤消了之前出具的(2007)浙甬天证经字第1055号《房地产抵押借款协议》公证书。不久，王阿根向法院起诉，以维护自己合法权益。王阿根聘请浙江宁波维知律师事务所主任王盛作为代理人。2008年8月15日，该案在宁波市江北区法院审理。一个月后，该案转为普通程序，公安部门向王阿根了解案情。后来，王阿根以“私刻公章伪造合同、伪造文书等”向宁波市江北公安分局报案，公安部门没有立案;王阿根又向江北区法院提起刑事自诉，法院不立案也不给回应。一年后，公安部门才立案，但称该事件没有违法，决定撤销。
2011年1月，吴成凯再次起诉王阿根。鄞州区法院、宁波市中院分别在一审、二审未通知王阿根及其律师出庭情况下，作出缺席判决。判决“华汇擦具”于2007年7月9日依法注销，不具有民事主体资格，“宁波城乡建委”颁证行为认定事实不清，依据不足，理应撤销。但认定吴成凯就涉案房地产设定的抵押权构成善意取得，利益应当优先保护，只确认被诉颁证行为违法，华汇丰公司担保责任仍然成立。2011年5月17日，二审结束，直到法院来王阿根家门口贴强制执行告知书时，王阿根才知道自己被假冒而输官司。
案件符合受理条件被驳回
2015年，王阿根向宁波江北区法院递交自诉状。最后，法院以公安局作出撤案决定和已终结调查伪造公章一案为由，不予受理。此后，王阿根不服，上诉到宁波市中级法院。中院审查认为，王阿根起诉有明确的被告人、具体诉讼请求，并已提供宁波市天一公证处《关于撤销公证书的决定》等相关证据用于证明原审被起诉人周志强、钱芝芬、黄继栋以及周惠平等人涉嫌合同诈骗，江北分局已对此作出撤销案件决定书，上诉人起诉符合自诉案件受理条件，原审裁定不予受理不当。宁波市中级法院以(2015)浙甬刑受终字第6号刑事裁定书，裁定撤销宁波市江北区人民法院(2015)甬北刑受初字第1号刑事裁定，裁定由宁波市江北区法院立案受理。
2015年8月13日，江北区法院受理此案。据江北区法院(2015)甬北刑初字第428号刑事裁定书称，根据王阿根提供4被告地址，采用邮寄送达方式向4被告人送达王阿根提交的相关刑事自诉状等材料，均无回应，后本院根据王阿根提供地被告人地址直接送达亦无果,最后法院经审查，驳回王阿根起诉。
王阿根说，江北区法院在审理前后，未通知开庭，4个被告也未出面。因不服判决，再次向宁波市中级法院上诉。中院传唤4原审被告均未到庭，通过书面阅卷认为，王阿根控诉周某等人犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪的证据不够充分，驳回上诉维持原判。
王阿根表示，钱芝芬、周惠平、黄继栋、周志德等人用“华汇擦具”公章在宁波市建委(房产管理局)把“华汇擦具”名下袁陈村海川路75号房产过户登记到“华汇丰”名下。而所用房产证转让合同签名和印章都是假的，合同上法人联系电话号码也是假的。为此，我起诉房产部门涉嫌作为不当，当时，委托浙江维知律师事务所主任王盛律师代理。开庭时，王盛律师提出对签名和印章需要鉴定。随后法官问是否需要鉴定?我说要鉴定。这些有庭审笔录有证据。后王盛律师没有代为我提出申请鉴定手续，以至案件证据未得到鉴定而败诉。一方面我上诉至宁波中院，另一方面向宁波市司法局投诉王盛作为我代理人，在案件中出卖我的行为。而司法局给我回复称，你全权委托律师代理，王盛有权处理该事。最后，宁波市司法局书面回复称，王盛律师行为有瑕疵错误，应退还律师费。后上诉结果出来，中院裁定发回重审。我曾委托宁波众心律师事务所副主任于欧洲。于欧洲写好申请鉴定书到宁波江北区法院，向主审法官任富海说明要求申请鉴定。但任富海说，你没有鉴定权利，要鉴定办不到。就这样，被一拖再拖。十年过去了，房产证转让合同中签名和印章至今没有鉴定。据悉，2016年7月24日，王阿根向宁波市中院提起刑事再审申请书，至今没有说法。
律师：不同意申请鉴定 违反法律规定
就宁波一企业注销后被冒名抵押贷款、律师未交申请厂房遭查封一事，相关律师发表了看法。律师说，王盛律师作为当事人王阿根合法权益的维护者，应在法律规定范围内尽可能维护王阿根合法权益，遵守律师职业规范。无论其是否为过失未提交王阿根鉴定申请书，对照《律师执业行为规范》第三十五条规定，王盛律师行为明显不当，王盛律师由于未提交申请书导致无法认证确过错。在证明造成当事人严重后果情况下，应承担责任。对于法官不同意进行鉴定之事，律师认为，鉴定材料是当事人合法权利，当事人有权请求法院鉴定，以更好维护当事人辩护权。依照《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二条规定，当事人有权利提出司法鉴定申请，也是当事人的权利。
对于王阿根刑事自诉案件，律师认为：刑事案件一审须开庭审理，被告应到场。应按《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第一百九十六条执行。王阿根是公安撤销案件后的自诉案件，在适用普通程序情况下。应按照公诉案件一审程序进行，被告必须到庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，在自诉案件审理过程中，被告人下落不明的，应当中止审理。被告人归案后，应当恢复审理，必要时，应当对被告人依法采取强制措施。而在王阿根案件中，被告未出现却依然审理并作出裁判，有违法律程序。王阿根的遭遇将继续予以关注。(汤 颖)
新闻热点
新闻爆料
