■ 观察家
约架并非私事，武林亦有法则。对于任何现代体育活动，“规则”乃是公平、安全和秩序的前提，没有“规则”的体育，既是野蛮的，也是违法的。
两人比试现场。 成都商报 陶轲 摄 图片来源：视觉中国 文字来源：成都商报
孰能料想，一场网络口水仗会变成拳脚相斗。而这股网上约架之风，还有愈演愈烈的势头。
近日，太极拳分支拳师雷雷和自称是MMA（综合格斗）运动推广人、教练的徐晓冬约架红遍网络。结果是，太极拳师20秒被KO，被打得满头是血。然而，这个结局并非风波的尾声。
之后，多名太极拳传人纷纷向徐晓冬提出挑战。更有自称崆峒派的秦玉龙通过微博发表战书“无限制格斗，死伤由命”。5月1日凌晨，徐晓冬确认将接受各派挑战，不戴任何护具，无限制规则可以踢裆插眼等，10分钟内分出胜负，如未分出胜负则平局。
在这些“练家子”看来，约架乃是正常之事，平时学的十八般武艺，正好有个施展的地儿。更何况，自己下战书或者是迎接挑战，是在替中华武术“扬眉吐气”，似乎有道德制高点。
但问题是，现在究竟是文明的21世纪，还是落伍的旧时代？
在盛行私人决斗的时代，无论“冲冠一怒为红颜”，还是为了“绅士的荣誉”，人们都可以自由地约架，而不用负任何的法律责任。19世纪初，美国开国元勋汉密尔顿，在和美国副总统决斗中丧生；1837年2月8日的那场著名决斗，最终使得“俄罗斯诗歌的太阳”普希金陨落。在英国历史上，竟有4位首相参与过决斗，足见其时决斗之风的兴盛。
然而，随着法治文明的进步，这种私力救济的原始手段，早已被扔进了历史废纸篓。有了国家法律和行政、司法机构的强力保障，人们无须付诸个人暴力，便能定纷止争。这样的公力处理方式，既没有参与私人决斗可能付出的生命健康风险，又能保持社会秩序的稳定运行。
就格斗竞技来说，普通的“以武会友”，或者说“试试身手”，伤害风险性和社会危害性大幅降低，并没有什么问题。但具体到这种“网络约架”上，却不无私人决斗的踪影。徐晓冬之前与雷雷比赛，就提出“不戴任何护具”、“无限制规则可以踢裆插眼”。
对于任何现代体育活动，“规则”乃是公平、安全和秩序的前提，没有“规则”的体育，既是野蛮的，也是违法的。提议“无限制规则”，可以“踢裆”、“插眼”等，意味着人身危险性大幅增加，竞技活动的安全无从保障，也无益民众身心，本质看仍属泄私愤的“私人决斗”。即便是在网上鼓吹和炒作，也会对社会秩序造成不良影响。
我国《体育法》第53条明确，“在体育活动中，寻衅滋事、扰乱公共秩序的，给予批评、教育并予以制止”。一旦违反治安管理的，则由公安机关依照治安管理处罚法的规定给予处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如果是仍停留在“网上斗嘴”等阶段，公安机关应对包括某赛事平台在内的当事人提出警告、劝诫和制止。一旦出现了人身伤害等结果，轻伤以下有拘留等行政处罚，轻伤以上则构成故意伤害罪，甚至故意杀人罪，亦有相应刑罚。
约架并非私事，武林亦有法则。在体育赛事的成熟规则下，摆开传统武学与自由搏击的擂台，辅以自由的研究论辩，要比这种任性的“私力救济”好得多。
□欧阳晨雨（学者）
新闻热点
新闻爆料
